🔉Escucha este artículo:
El 23 de febrero de 2022, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EE.UU. (USCIS) publicó un aviso sobre una concesión bastante significativa a los requisitos legales que permiten a ciertos ciudadanos cubanos optar a la residencia legal permanente en virtud de la Ley de Ajuste Cubano (CCA). El cambio se aplica a todos los solicitantes a los que se denegó el ajuste en virtud de la CCA únicamente porque se determinó que no cumplían su carga de demostrar que habían sido admitidos legalmente o en libertad condicional en EE.UU.
La buena noticia es que estos solicitantes pueden ahora volver a solicitar el ajuste conforme a la CAA, ya que el gobierno ha decidido aplicar una reciente decisión judicial que permite al USCIS calificar la liberación por parte del gobierno de los «extranjeros llegados» de Cuba que fueron detenidos por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) como una forma de libertad condicional conforme a la ley. Con esta decisión, miles de cubanos podrán ahora convertirse en residentes legales permanentes y, con el tiempo, obtener la ciudadanía estadounidense.
Como en cualquier proceso de inmigración, es importante conocer los hechos del caso concreto, ya que no todos los solicitantes podrán utilizar esta nueva norma para optar a la residencia por segunda vez. Concretamente, esta decisión se limita a los cubanos que fueron puestos en libertad por el ICE con una fianza o, si sin fianza, con instrucciones de comparecer ante el tribunal de inmigración más adelante. Lamentablemente, los solicitantes cuyos casos implicaron su puesta en libertad por un Juez de Inmigración antes de la entrada en vigor de la deportación no pueden acogerse a este proceso, ya que esos casos entran dentro de otro ámbito de la ley. Como siempre, es importante que hables con un abogado de inmigración antes de seguir adelante con tu caso para asegurarte de que cumples los requisitos.
Otras dos grandes noticias que dominan la actualidad política y nacional están relacionadas con los continuos problemas en la frontera sur de EEUU. Desde esta semana, el Tribunal Supremo de EEUU ha escuchado los argumentos orales del gobierno de Biden, que intenta de nuevo eliminar el programa «Permanecer en México» iniciado por Trump en 2019. Este programa fue la respuesta de Trump a los abusos cometidos durante décadas en el proceso de asilo, en el que el gobierno empezó a exigir a los solicitantes de asilo que intentaban entrar por la frontera sur de EEUU que permanecieran en México mientras se revisaban sus casos. Se convirtió en un programa muy controvertido por sus implicaciones humanitarias y también porque era una herramienta muy eficaz para limitar a los migrantes que intentaban entrar en Estados Unidos.
Actualmente, el programa vuelve a ser noticia, ya que el Tribunal Supremo está revisando la autoridad del presidente para poner fin al programa. Anteriormente, se consideró que estos protocolos eran un uso válido del poder ejecutivo y una orden presidencial válida del presidente Trump. Por ello, se ordenó al presidente Biden que siguiera aplicando de nuevo el programa.
El otro asunto candente en la frontera está relacionado con la batalla en curso de la administración Biden para eliminar la norma del Título 42 iniciada por la administración Trump. Se trata del protocolo instituido por el Centro de Control de Enfermedades(CDC ) como forma de impedir la entrada no autorizada en EE.UU. durante la pandemia.
Como justificación para poner fin al protocolo, el gobierno de Biden citó la reducción de las infecciones en EE.UU. y el gran número de población vacunada. En el tribunal federal de Luisiana se escucharon los argumentos de los 21 diferentes estados de EE.UU. que se oponen a poner fin a los protocolos, ya que alegan que el Título 42 es lo único que existe para evitar una «amenaza sustancial de perjuicio inmediato e irreparable derivado de la aplicación anticipada» del fin del programa. El juez federal dio la razón a los distintos estados y dictó una norma para bloquear el fin previsto por el gobierno de Biden en mayo.
El juez federal Summerhays dictaminó que no se permitía al gobierno de Biden poner fin al protocolo hasta que hubiera preparativos adecuados para hacer frente a la avalancha prevista de migrantes que esperan entrar ilegalmente en Estados Unidos y que Biden debe mantener las instrucciones actuales para que los agentes fronterizos sigan expulsando a los migrantes de El Salvador, Guatemala y Honduras, los tres países que componen la región del Triángulo Norte. Esta orden temporal expira antes de la fecha propuesta para el 23 de mayo, por lo que veremos si Biden cambia su plan o si el juez federal deberá prorrogar la orden de emergencia.
Como éstas y muchas otras cuestiones de inmigración siguen planteándose ante los tribunales y el gobierno, es posible que tengas preguntas adicionales que requieran una cita para hablar de tu caso. Si es así, ponte en contacto con nosotros en (616) 877-9812 o utilizando el siguiente enlace para concertar una cita por Internet: https://marvinlawoffice.com/schedule-a-consultation/